Отзывы клиентов

Новости компании
Юрист Димитровграда убедил суд в незаконности «хитрого» условия договора с «ДААЗ Штамп», и взыскал задолженность.
08.05.2018 18:24

В октябре 2017 года ООО «Промтекс» потребовались услуги представителя в суде по взысканию долга с ООО «ДААЗ Штамп» по делу №А72-15667/2017.

На первый взгляд никаких сложностей с про суживанием долга быть не должно и с этим делом справился бы любой образованный юрист Димитровграда. Сумма долга была небольшой, товар был уже принят должником без замечаний и т.д.

Но это только на первый взгляд.

В суде ответчик не отрицал получение товара, но пока Поставщик не выполнит одно из условий договора, у него как у Покупателя так и не наступит обязанность платить. Поэтому по мнению «ДААЗ Штамп» он пока еще не обязан платить за принятый товар.

Особенностью дела являлся факт того, что при передачах и приемки товара между сторонами оформлялась товарная накладная, один экземпляр которой остается у Покупателя, но этого «ДААЗ Штамп» было не достаточно.

В договоре, текст которого исходил от «ДААЗ Штамп», было указано, что у Покупателя наступает обязанность оплатить принятый товар только после того как Поставщик оформит должным образом еще один комплект накладных и счет-фактур на уже поставленный товар и предоставит их конкретно в финансовый отдел Покупателя именно заказным письмом. Только после выполнения этого условия, как оно прописано в договоре, у Покупателя наступал отсчет периода в течении которого он должен был оплатить товар. Если условие не выполнено, то и платить пока не нужно.

Юрист Димитровграда смог убедить Арбитражный суд в том, что обязанность по оплате полученного товара наступает не с момента когда какой-либо отдел или подразделение Покупателя получили накладные в «красном» конвертике, а с момента фактической приемки товара Покупателем и отметкой об этом в товарной накладной.

Представитель в суде доказывал, что прописанное именно в таком виде условие договора сделано лишь с одной целью – создать для Поставщика преграду в получении оплаты за товар, а для Покупателя возможность как можно дольше не платить.

Суд согласился с нашими аргументами и взыскал с ООО «ДААЗ Штамп» всю задолженность за поставленный товар. Апелляционный суд согласился с позицией Арбитражного суда Ульяновской области.

На момент написания этой статьи вся задолженность ООО «Промтекс» получена от должника.

Таким образом всегда помните, если Вам нужен представитель в суде, выбирайте его грамотно, так как от него зависит исход всего дела.

ООО «Наумов и Партнеры» оказывает услуги представителя в суде. Позвоните нам и запишитесь на бесплатную встречу. Мы проанализируем Ваше дело и предложим грамотное решение.

 
Выиграли арбитражный спор по договору ответственного хранения на 2686888 рублей.
23.03.2018 12:00

В 2015 году ООО «ИнТехКом» передало на хранение ЗАО «Завод строительных материалов (г. Тольятти ОГРН 1036301048850) кирпич на сумму 3857139,40 рублей.

После этого, между ООО «ИнТехКом» и ООО «Росстройпроект» (ОГРН 1157329001609) был заключен договор уступки прав требования по договору хранения.

В 2016 году ООО «Россройпроект» обращается к хранителю с требованием выдать находящейся на хранении кирпич. На что получает отказ в связи с тем, что якобы весь кирпич был вывезен ООО «ИнТехКом».

Очевидным являлся факт того, что ООО «ИнТехКом» кирпич не вывозило, т.к. после заключения договора уступки было ликвидировано.

ООО «Росстройпроект» подготовило арбитражный иск в Арбитражный суд Самарской области о взыскании убытков в связи с утратой хранителем кирпича. Тем самым начало арбитражный спор.

После многочисленных судебных заседаний руководитель ООО «Росстройпроект» пришел к выводу о неэффективности работы существующего представителя в арбитражном суде и обратилось к ООО «Наумов и Партнеры» за услугой: «арбитражный суд – представительство».

Представитель проанализировал предъявленный арбитражный иск, стратегию и пришел к неутешительным выводам. Нужно было срочно менять стратегию.

В результате работы нового представителя в арбитражном суде, был подготовлен и заявлен уточненный арбитражный иск, к участию в деле привлечено третье лицо давшее положительно повлиявшие на исход дела пояснения, проведена почерковедческая экспертиза установившая факт подделки подписей.

В конечном итоге, само представительство в арбитражный суд, дало ощутимый результат и с ЗАО «Завод строительных материалов» было взыскано 2686888 рублей убытков и возложена обязанность выдать с хранения оставшуюся не утраченной часть кирпича.

Таким образом арбитражный спор был выигран ООО «Наумов и Партнеры».

 
Уменьшили административное наказание на 586 561 рубль.
15.06.2017 13:02

В январе 2017 года судебный адвокат провел прием одной из Димитровградских компаний малого бизнеса. На приеме была озвучена суть возникшей проблемы, которая заключалась в следующем. В декабре 2016 года Федеральная антимонопольная служба Управление по Ульяновской области вынесло постановление о назначении административного наказания за нарушение п. 4 ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции", назначив в качестве административного наказания штраф в размере 716908 рублей.

При рассмотрении административного дела в ФАС Управление по Ульяновской области помощь юриста ООО "Наумов и Партнеры" не осуществлялась.

Адвокат принял решение обжаловать постановление в Арбитражный суд Ульяновской области.

В результате грамотной сформированной судебной позиции, представительство в суде было максимально результативным.

27 апреля 2017 года Арбитражный суд Ульяновской области по данному делу принял решение, в результате оказанные услуги юриста привели к том, что размер административного наказания в виде штрафа был уменьшен с 716908 рублей до 130347 рублей, что дало экономию в сумме 586561 рубль.

(Ссылка на дело Арбитражного суда Ульяновской области №А72-18715/2016)

Дело №А72-18715/2016

 
Снизили кадастровую стоимость на 6985763 рубля.
04.02.2017 11:46

В декабре 2016 года к юристу города Димитровграда ООО "Наумов и Партнеры" обратился собственник земельного участка, находящегося по адресу: город Димитровград, Мулловское шоссе, д. 7/3, кадастровый номер 73:23:012510:8. В результате изменения в сентябре 2016 года сведений кадастрового учета, кадастровая стоимость его земельного участка составила 13066306,83 рубля, что в значительной степени отражалось на большом налоге на землю.

Перед юристом Димитровграда был поставлен вопрос: "Можно ли уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на землю в городе Димитровграде?".

В результате проведенной работы и оказанию юридических услуг юристом ООО "Наумов и Партнеры" 23 января 2017 года кадастровая стоимость земельного участка была снижена с 13066306,83 рублей, до 6080543,60 рублей. Разница составила 6985763 рубля. Это дало экономию более 100 000 рублей по налогу на землю в год и более 300 000 рублей экономии за три года.

 
Отменено решение Димитровградского городского суда
12.01.2017 16:46

В июле 2014 года в "Юридическое агентство ДимЛекс" обратилась компания "СБМ" (ОГРН 1147329000345) с вопросом законности решения Димитровградского городского суда.

Суть дела состояла в том, что гражданин обратился с иском в Димитровградский городской суд к ООО "СБМ" и потребовал признать факт трудовых отношений, выплатить заработную плату и компенсировать причиненный моральный ущерб.

Решением суда исковые требования были удовлетворены. Суть проблемы состояла в том, что судебным адвокатам "Юридического агентства ДимЛекс" пришлось разобраться полностью в вопросе и найти зацепки, на основании которых бы решение было отменено полностью, тем более что судебные адвокаты "Юридического агентства ДимЛекс" при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции не участвовали.

В результате судебные адвокаты посчитали что решение суда является незаконным и подготовили апелляционную жалобу в Ульяновский областной суд, а также представили интересы клиента в судебном заседании.

Результатом нашей работы стало изменение решение Димитровградского городского суда Ульяновским областным судом, а в исковых требованиях истца к нашему клиенту было полностью отказано.


Ссылка на дело Димитровградского городского суда Ульяновской области №2-1992/2014

(https://dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540005&case_type=0&new=0&G1_PARTS__NAMESS=&G1_CASE__CASE_NUMBERSS=2-1992%2F2014&delo_table=G1_CASE&G1_CASE__ENTRY_DATE1D=&G1_CASE__ENTRY_DATE2D=&G1_CASE__ORIGIN_DATE1D=&G1_CASE__ORIGIN_DATE2D=&G1_CASE__JUDGE=&G1_CASE__RESULT_DATE1D=&G1_CASE__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__RESULT=&G1_EVENT__EVENT_NAME=&G1_EVENT__EVENT_DATEDD=&G1_PARTS__PARTS_TYPE=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8)

 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 Следующая > Последняя >>

Страница 1 из 3